Texte und Links nach 2002

Texte und Links vor 2002

Texte und Links nach 2002

Cynthia Tucker: Losing a dream to outsourcing and empire (AJC, 3.9.08):

Paul Kennedy: "Es dauert lange, bis ein Imperium stirbt" (Interview in taz vom 20.10.06). Aber meine größere These lautete, dass die USA an imperialer Überdehnung leiden - und davon bin heute nicht nur ich überzeugt. Derzeit stehen fast 385.000 amerikanische Soldaten in 31 Nationen auf dem ganzen Globus. Das ist deutlich mehr, als Philipp II. von Spanien je hatte. Und wir sollen kein Imperium sein? Es gibt diesen Spruch: Was aussieht wie eine Ente, geht wie eine Ente und quakt wie eine Ente, ist wahrscheinlich eine Ente. Was wie ein Imperium aussieht, handelt und riecht, ist wohl eines.

„Eine andere Welt ist möglich“: 
Zum Familientreffen der No-Globals in Heiligendamm (Bahamas)
Reinhard Mohr: G-8-PROTEST ALS POP-EVENT (Spiegel, 9.5.07).
Die Linke Szene jubelt über Razzia der Bundesanwaltschaft (Spiegel, 10.5.07), hat aber Mühe, sich von rechten G8-Gegnern abzugrenzen: "Die Neonazis müssen dort, wo sie versuchen sich Protesten gegen den G8-Gipfel anzuschließen, ausgeschlossen werden“ (aus: Gemeinsame Erklärung gegen Nazis,  www.heiligendamm2007.de ). Auch die NPD betont ihre Eigenheit: "Für uns Nationaldemokraten ist es ein Widerspruch in sich, „Globalisierungsgegner“ und gleichzeitig Internationalist zu sein. Das schließt sich aus. Eine solidarische, gerechte Wirtschaftsordnung ist im globalen, kapitalistischen Rahmen schlechterdings nicht möglich." Und, sagt Parteichef Udo Voigt: "Globalisierung und US Kriege sind untrennbar miteinander verbunden." Das sieht offenbar auch Ex-SDS-Genosse und jetzige attac-Berater Elmar Altvater so: "Die zahllosen, zur Sicherung von Rohstoffen geführten Kriege offenbaren, dass die neue globalisierte Weltordnung ein 'Imperium der Barbarei' ist". Die Unterschiede zwischen NPD, attac, pax christi, PDS usw. sind kaum noch zu erkennen. Antikap.de stellt dementsprechend fest: "Die Macht der "global players" kann nur ein starker Nationalstaat einschränken" und wird sekundiert von der NPD-Seite gib8.org: "Sozial statt global". "Antikap.de" proklamiert:  "Gemeinsam gegen Kapitalismus", "Zukunft statt Globalisierung" und "Freie Menschen statt freie Märkte". "Die Anti-Globalisierungsbewegung ist objektiv eine Bewegung zur Rettung des Nationalstaates" schlussfolgert die (linke) Gruppe 8. Mai und das autonome  Café Morgenland prophezeit nicht ganz zu unrecht, die NPD wird der Gewinner dieses Protestes sein.
ALEXANDER CAMMANN "Man kann durchaus ins Sinnieren geraten über die Überlebenschancen von George W. Bush oder des Deutsche-Bank-Chefs Josef Ackermann auf Rostocker Seitenstraßen am Samstag. Ussama Bin Laden hätte höhere gehabt"  (taz, 5.6.07). Ein Schwarzer Block liefert genau die Bilder, die der Staatsapparat braucht, um seine monströsen Sicherheitsmaßnahmen zu rechtfertigen. (TP, 4.6.07).
Das Friedensnetzwerk meldet 851 Veranstaltungen insgesamt -> Gesamtliste ab 01.01.2006. Neben der Demo am 2.6. wird wohl die wichtigste Veranstaltung der Alternativgipfel sein. Dazu rufen attac, BUND und viele andere auf, unterstützt dabei von noch mehr Initiativen bis hin zu verdi und zur LehrerInnengewerkschaft GEW. Darin heißt es: "Die Bundesregierung hat das Thema „Investitionssicherheit“ zum eigentlichen Leitmotiv des Gipfels erklärt. Diese Art der Globalisierung bring(e) viele Verlierer und nur wenige Gewinner hervor". Die versammelten G8-Chefs hätten "vor allem ihre eigenen, oft an kurzfristigen nationalen Zielen ausgerichteten Interessen im Blick... So kann es nicht weiter gehen. Globalisierung im Interesse der Mehrheit der Menschen geht anders. Wir wollen eine demokratische Globalisierung von unten. Eine Globalisierung von Gerechtigkeit und sozialer Sicherheit. Dieser Forderung steht Angela Merkel gar nicht so fern. Sie verkündet treuherzig in Erinnerung an den Slogan bezüglich des gescheiterten Sozialismus vom Prager Frühling 1968: "Wir wollen der Globalisierung ein menschliches Gesicht geben" (Spiegel, 24.5.07).  Wenn alle irgendwie das Gleiche wollen, da fragt man sich doch, warum dann die ganze Aufregung? Vielleicht verraten sie uns dann auch, wie "unten" eine Globalisierung "demokratisch" durchsetzen kann und wie diese dann aussieht. Welches Lohnniveau wird bspw. angestrebt, das des kommunistisch regierten China oder das der rätedemokratischen Schweiz? Grundlohn weltweit? 

Rainer Hank: Die Demonstranten überschätzen das G8-Treffen grotesk (FAZ-Kommentar 29.5.07): "Europa müsste sich endlich vollkommen für die Produkte der armen Länder öffnen und dürfte Endprodukte nicht gegenüber Rohstoffen benachteiligen". 
Worum es in Heiligendamm geht, stellt die FAZ in acht Themen zusammen, darunter so erzimperialistische Gräueltaten wie Aids-, Klima- und "Heuschrecken"kontrolle, sowie Hilfe für Afrika. Die restlichen vier Punkte betreffen Handel, Investitionen, geistiges Eigentum und die Lage der Weltwirtschaft.
Hier die offizielle Version der Bundesregierung: Schwerpunkte der deutschen G8-Präsidentschaft. 
Carsten Volkery: Warum der G-8-Gipfel besser ist als sein Ruf. (Spiegel, 31.5.07). 
Nun auch GWB? Bush Calls for Global Emissions Goals. By Terence Hunt, AP, 31.5.07 
Winand von Petersdorff: Wer sind die wahren Klimasünder? (FAZ, 28.5.07) und 
Warum gibt es arme Länder? (FAZ, 21.5.07). 
Manfred Schäfers: Afrikanische Geschäfte (FAZ, 25.05.07).
Interview: Muhamad Yunus: „Man darf die Weltbank nicht so lassen“ (FAZ, 24.5.07).
Interview -  Globalisierung ist gut, sagt Friedensnobelpreisträger Muhammad Yunus. Sie kann Entwicklungsländern aus ihrer Misere helfen - wenn der Westen seine Märkte öffnet, wenn Firmen sich engagieren und die Weltbank endlich zu einer Bank der Armen wird. (Welt, 6.6.07).
Thomas Scheen: Unter Geiern in Afrika - die Vulture Funds gehören zu Bushs und Guilianis Geldgebern (FAZ, 21.5.07). „Einzig der IWF könnte den Aktivitäten der Geierfonds einen Riegel vorschieben, indem er das Einklagen von Schuldenrückständen international bereits entschuldeter Länder vor den Gerichten mit den Stimmen seiner 184 Mitglieder für unzulässig erklärt“, so der EPD zur FAZ am 21.5.07).
Heiner Geißler (Ex-CDU Generalsekretär, jetzt attac): "Ein solches Wirtschaftssystem ist krank, unsittlich und ökonomisch falsch.. . Wir brauchen Konzepte für eine internationale sozial-ökologische Marktwirtschaft, für international verbindliche Regeln....Die Kommunisten haben versucht, den uralten Konflikt zwischen Kapital und Arbeit zu lösen, indem sie Kapital und seine Eigner eliminierten. Der Kapitalismus liquidiert die Arbeit und die Arbeitnehmer. Wir brauchen einen neuen Weg der Mitte...Die Politik (muß sich) internationalisieren...Der Nationalstaat ist nicht mehr in der Lage, auf die aktuellen Herausforderungen zu reagieren." (Zeit-Zünder, 1.6.07). Und in der FAZ (6.6.07): "Die Ziele von Attac sind klar formuliert, und sie sind identisch mit denen der Bundeskanzlerin: der Globalisierung ein menschliches Gesicht zu geben". Und: "Die Demonstrationen können der Kanzlerin nützen, auch wenn einige Betonköpfe dies nicht kapieren." (Faz, 5.6.07).
Michael Hardt (Empire): "Den Gegner gibt es nicht...Cheney träumte von der neoimperialistischen Herrschaft der USA. Und manche Linke nahmen seine Träume für bare Münze. Für Cheneys Halluzinationen bin ich nicht zuständig. Der soll glauben, was er will. Was mich stört, ist, wenn Linke diesen Glauben teilen. Allerdings bin ich sehr zuversichtlich: Ich denke wirklich, dass das jetzt vorbei ist und dass die Hoch-Zeiten dieser altmodischen Linken jetzt wieder vorbei sind" (Interview von Robert Misik, taz, 2.6.07).
Susanne Amann (Spiegel, 2.6.07): Wie die G-8-Kritiker die Welt umbauen wollen .
Matthias Greffrath: "Was macht eine soziale Bewegung, wenn sie ihr Ziel - das Meinungsklima zu erwärmen - erreicht hat? Wenn die Mobilisierung nur noch gelingt, indem man die Chefs der G 8 zu einer diabolischen Weltregierung des Finanzkapitals hochstilisiert, zu einer monolithischen Verschwörerbande, mit aller Macht, "über das Schicksal der Welt zu entscheiden? Seit Seattle sind acht, seit Genua sechs Jahre vergangen, und heute ruft nicht nur Attac, sondern auch Angela Merkel nach einer Kontrolle der Hedgefonds, Bild geht eine - wenn auch verlogene - Allianz mit Greenpeace ein, die Märchenerzähler des Neoliberalismus werden in den Talkshows ausgelacht, Internationaler Währungsfonds, Weltbank und WTO sind global blamiert, und vierzig Prozent der Deutschen erwarten von der Globalisierung nichts Gutes mehr". (taz, 6.6.07).
Ähnlich Ulrich Beck: "Die Rolle des ökologischen Mahners wird schon bald nicht mehr von Greenpeace gespielt werden, sondern von verrenteten Staatsmännern. Al Gore ist ja schon so ein globaler Bühnenheld". (SZ, 4.6.07).

Zur vermutlich unwichtigsten Seite des Protestes, der massiv geworfenen Steine, sagt der Autonome Olaf Bernau: Wenn man nur den Samstag nimmt, würde ich sagen: Der Anfang wurde in der Tat von Seiten der DemonstrantInnen gesetzt... (taz, 19.6.07).

Thousands of Protesters Foil Some German Security Measures and Clash With the Police. 
New York Times (7.6.07): 

G8: Der Kern militanter Globalisierungsgegner wird getragen von der Zustimmung eines Großteils aller Demonstranten (Spiegel, 9.7.07).

Selbst der schwarze Block hat eine politische Botschaft ...  Ein Gespräch der Netzeitung am 28.6.07 mit Politikwissenschaftler Dieter Rucht. 

In Großbritannien, den USA und Spanien glauben gemäß einer Umfrage des Harris-Instituts im Auftrag der "Financial Times" weniger als ein Fünftel der Befragten, dass die Globalisierung den Menschen vor allem Gutes gebracht hat. In Italien waren es etwas über 20 Prozent, in Deutschland weniger als 40 Prozent. Eine überwältigende Mehrheit erklärte, die Folgen der Globalisierung seien eher negativ. (Spiegel, 23.7.07).

• Zur Globalisierungsdebatte auch der Beitrag zur Volksuniversität Pfingsten 2005 in Berlin: "Putsch" - oder gewöhnlicher Kapitalismus? von Günter Langer
  
  

• Ökonomen fordern Wechselkursanpassung (FAZ, 4.4.07).
  
  

• Sally Swartz: New war,  new type of protester. (PBP, Florida, 27.3.07)
  
  

  Make Research - not War. The Palm Beach Post in Florida comments: "The appeal and excitement of biotech grew after the sequencing of the human genome. That led to a doubling, to $28 billion, of National Institutes of Health grant spending between 1998 and 2003. But since then, as spending on Iraq has increased to $9 billion a month, the NIH budget has declined 8 percent when corrected for inflation. Eight of 10 applications are rejected." (3/26/07).