|
|
Jihad &Freunde
Grüner Tom Koenigs (Ex-SDS):
Warum Deutschland in Afghanistan bleiben soll.
Der Rückzug der internationalen Truppen steht im Zentrum der
Strategie-Überlegungen zu Afghanistan. Das sei der falsche Ansatz,
sagt der ehemalige Gesandte der UN in Afghanistan, Tom Koenigs. Das
Land dürfe nicht wie nach dem Rückzug der Sowjets 1989 allein
gelassen werden. "Einen Endtermin für den Abzug
zu nennen ist im Moment guten Gewissens nicht möglich."

Welt am Sonntag: Kritiker vergleichen den Afghanistan-Krieg
gerne mit Vietnam. Wie erklären Sie einem jungen
Demonstranten von heute, worin der Unterschied besteht zwischen
Afghanistan und Vietnam?
Koenigs: Der Unterschied besteht vor allem in der
Legitimität. Das Engagement in Afghanistan ist ein Einsatz der
Vereinten Nationen, nicht der eines einzelnen Landes. Es geht darum,
eine gewählte Regierung zu schützen, die auf Grundlage einer
Verfassung und der Menschenrechte agiert. Da kämpft niemand für
seine strategischen Interessen oder um Rohstoffe. Das ist übrigens
der Punkt, wo ich mit Demonstranten immer wieder in Diskussionen
komme. Die sind da falsch informiert. Rohstoffe gibt es in
Afghanistan kaum, und militärisch können die USA heute alles auch
von Flugzeugträgern und U-Booten aus machen. Dafür braucht man keine
Militärbasen mehr.
Welt am Sonntag: Friedrich Engels kam schon 1857 zu
dem Schluss: „Die Afghanen nehmen selten zum Gesetz ihre Zuflucht“
und seien insgesamt nicht staatsfähig.
Koenigs:
Engels ist auch in Afghanistan tot. Die Mehrheit
der Afghanen wünscht sich so etwas wie die EU. Und zwar nicht nur
den Wohlstand – auch Bildung, Partizipation, soziale
Aufstiegschancen. Sie wollen Teil eines Ganzen sein. Sie wollen
nicht, dass ihre Kinder auf den Dörfern versauern. Der Bildungswille
der Afghanen ist unglaublich. (Welt, 13.2.10).
Kommentar: Tom Koenigs vermachte
einst sein Erbe von 12 Millionen DM dem Vietcong.
Israels Präsident Shimon Peres: „Mit
Fanatikern sind Kompromisse nicht möglich“.
"Es ist falsch, Iran nur für eine Gefahr für
Israel zu halten. Das Land ist eine Gefahr für die ganze Welt, nicht
nur für Israel. Besonders die arabischen Staaten sind äußerst
besorgt, denn Teheran verschafft sich mehr als nur eine nukleare
Option. Es ist eine Option mit Ambitionen, die viel weiter gehen:
Die Iraner wollen den Nahen und Mittleren Osten dominieren. Sie
erschüttern schon das politische System im Libanon, arbeiten mit
Syrien und der Hamas zusammen. Bis nach Lateinamerika reichen ihre
Bemühungen. Es ist ein neuer Imperialismus, der religiös verbrämt
und motiviert zugleich ist." (FAZ, 26.1.10).
EU-Ermittler entlarven Saakaschwilis Kriegslüge
"Es war Georgien, das den Krieg auslöste":
Präsident Saakaschwili steht nach der
Veröffentlichung des EU-Berichts zum Kaukasus-Krieg als Schwindler
da. "Es war Georgien, das den Krieg auslöste", teilte die Schweizer
Diplomatin und versierte Kaukasuskennerin Tagliavini
selbst mit. "Wenn aber die russische Militärreaktion als zu
harsch kritisiert wird," poltert Nato-Botschafter Dimitrij
Rogosin, "dann ist das ja wohl Geschmackssache. Ich
jedenfalls finde, sie war noch zu lasch."(Spiegel, 30.9.09)
Our Special:
Ossetia -
Georgia
Was steckt wirklich hinter dem Konflikt?
Holocaust denial and protest in Tehran on Jerusalem Day
Mr. Ahmadinejad said that confrontation with Israel was a “national
and religious duty” and that the Holocaust was “a lie” that was used
as a pretext for the country’s creation in 1948. Although he has
called the Holocaust a “myth” in the past, provoking angry reactions
in the West, he has rarely if ever used the word “lie” in public
speeches.... At one point thousands of protesters chanting “death to
the dictator” as they walked down Valiasr Street, the broad avenue
that runs across much of Tehran, collided with an equally large
crowd of pro-government marchers chanting slogans against Israel,
the United States and Britain. Tens of thousands of protesters
chanted and carried banners through the heart of Tehran and other
Iranian cities on Friday, hijacking a government-organized
anti-Israel march and injecting new life into the country’s
opposition movement.(NYT, 9/19/09).
Obama verweigert Israel Erlaubnis für Angriff
auf Iran.
Obama wurde deutlich: Die USA
hätten Israel "absolut kein" grünes Licht für einen derartigen
Angriff gegeben, sagte der Präsident in Moskau. "Wir können anderen
Ländern nicht ihre Sicherheitsinteressen diktieren." Es sei durchaus
im Interesse der USA, das Problem der nuklearen Kapazitäten Irans zu
lösen. Er setze in dieser Frage jedoch auf "diplomatische Kanäle"
sagte Obama am Rande seines Staatsbesuchs in Moskau. Washington
behalte sich jedoch das Recht "jeglicher Aktionen" vor, um die USA
zu schützen. (Spiegel, 7.7.09).
Afghanistan - re-break and reset the
limb: Long before Thursday's election, U.S. officials had
identified
the Afghan political system — not simply the
Karzai government, but the very manner in which the
Afghan system created after the U.S. invasion is organized, and
allocates power and resources — as an obstacle to the goal of
defeating the Taliban. U.S. advisers had made clear that regardless
of who won the election, Washington planned to use the leverage
derived from the dependency of any Afghan on Western military and
financial support to reorganize the way the country is governed —
strengthening the capability of ministries to deliver services to
the citizenry; eliminating corruption and cronyism; and reallocating
power and resources away from the central government and towards
provincial and local level administrators capable of promoting
development and winning the hearts and minds of the population.
(Time, 08/22/09).
Mike Huckabee in Israel:
A Palestinian State Within of Holy Land "Unrealistic".
The U.S. has taken too harsh a stance against Israel on the issue of
settlements, hindering peace negotiations, Huckabee said during a
visit to Israel on Monday.
(Huffington Post, 19.8.09).
Obama verweigert Israel Erlaubnis für Angriff auf Iran
(Spiegel, 7.7.09).
Dan Diker:
Prime Minister Binyamin Netanyahu’s recent
policy speech at Bar
Ilan
University
in which he underscored
Israel’s character as a Jewish
State and beseeched the Palestinian Authority to recognize the
Jewish State has triggered a fast spreading rumor in Arab capitals.
They are convinced of an Israeli government plot to cancel the
Israel’s Arab minority right to vote as part of a larger plan to
transfer Arabs eastward to the West Bank and even to Jordan. A
proposal to regard Jordan as the Palestinian state passed the
Knesset by a healthy margin of 53 to 7. The surprise approval relied
on Likud and right wing votes but also included support from Defense
Minister Ehud Barak and five other members of his
Labor party. Even five members of Kadima, the main opposition party,
also voted in favor of the “Jordan
is
Palestine” proposal.
(Hudson, 6.7.09)
Five Major North Korean Prison Camps - the unknown GULAG (WP).
North Korea has operated political prison camps for more than 50
years, twice as long as the Gulag in the former Soviet Union. People
suspected of opposing the government are forced to do slave labor in
the camps, which hold an estimated 200,000 prisoners. North Korea's
government says the camps don't exist, but high-resolution satellite
images show otherwise.
Die Sachzwänge der Revolution.
Über den nicht enden wollenden
Verrat der Linken an der Freiheit der Iraner 1979–2009 (Bahamas
58, 2009)
Bahman Nirumand
hat dazu gelernt, so spricht er heute von „Zivilgesellschaft“ und
nicht mehr von „den Massen“, aber den spezifischen Blickwinkel des
Ideologen hat er beibehalten – was bleibt einem auch übrig, der
allzu lange, allzu lautstark den Islam verharmlost hat? Er hätte
Konsequenzen aus seinen Erfahrungen ziehen müssen. Schließlich ist
er 1979 nach Persien gereist, um der Revolution zum Erfolg zu
verhelfen. Nach einigen Jahren in der Illegalität reiste er dann aus
– aber bis heute gibt es kein Wort der Selbstreflexion zu den
eigenen Fehleinschätzungen. Noch im Januar 2005 erklärte er in einem
Interview: „Dass die Islamisten an die Macht kommen würden, hat zu
Beginn des Volksaufstands niemand geglaubt. Für diese unerwartete
Wende in der iranischen Geschichte gibt es zwar historische Gründe,
man kann das alles im Nachhinein analysieren, aber es spielten auch
viele Zufälle eine Rolle.“ ....Und: Er hat die
Emanzipation der Frauen schon damals für die nationale Sache
drangegeben. ... Ohne die iranische Linke wären der Umsturz vom
Februar 1979 und die Ausrufung der Islamischen Republik unmöglich
gewesen. Sie (die Linken) waren von Anfang an Khomeinis nützliche
Idioten.
Björn Staschen, ARD-Studio London:
Basidsch-Milizen im Iran
- Die für die "Drecksarbeit" (ARD, 28.12.2009). Sie
sind die brutalste Waffe des iranischen Präsidenten
Ahmadinedschad in den Auseinandersetzungen mit
Demonstranten und Regimegegnern: die Basidsch-Milizen. Oft in zivil
gekleidet, auf Motorrädern, bewaffnet mit Schlagstöcken und Messern,
gehen sie massiv gegen Zivilisten vor. Sie erledigen die
Drecksarbeit. Nun hat zum ersten Mal seit den Wahlen im Juni ein
Basidsch-Milizionär ausgepackt: Im britischen Fernsehen berichtete
er ("Channel 4" nennt ihn Sayyed)
über die Methoden von Ahmadinedschads Schergen. Der 27-jährige
Seyyed berichtet im Fernseh-Interview, die Basidsch hätten den
Auftrag gehabt, die Wahlen zu beeinflussen. Sehr früh sei klar
gewesen, dass Studenten und junge Wähler gegen Präsident Mahmud
Ahmadinedschad stimmen würden. "Wir haben also sichergestellt, dass
ihre Stimmen nicht gezählt wurden", sagt er.
Behrouz Khosrozadeh (telepolis,
27.11.2009):
Die
Waffen-SS und die "Schwarzhemden" der Islamischen Republik Iran
- Sepah (Revolutionswächter) und Bassidsch-Miliz - Gewaltmaschinerie
des Gottesstaates und Widerstand
Iran: The end of the Republic? By Bernd
Kaussler (Al Jazeera, 1.8.09).
FAU (Adel Moradi, Maria Hoffmann,
Direkte Aktion, Sept. 09):
Tod der Diktatur!
Zur
politischen und sozialen Situation im Iran.
Die antikapitalistischen Kräfte im Iran sind innerhalb dieser
Massenproteste äußerst präsent, sie wollen sich aus diesem riesigen
Knast in der Größe eines Landes befreien. Wichtig dabei ist unsere
Solidarität. Beispielsweise hat die FAU im Februar 2006 Geld für
streikende Busfahrer in Teheran gesammelt. Eine andere Möglichkeit
sind öffentlichkeitswirksame Solidaritätsaktionen.
Mohsen Massarat (Attac
Wissenschaftlicher Beirat) und
Pedram Shahyar
(Bundes-Koordinierungskreis Attac):
Die Bewegung für Demokratie und Emanzipation
im Iran mit voller Kraft unterstützen
(scharf-links,
11.7.09).
Mahmud Ahmadinedschad ist
nicht der Mann, der unnachgiebig die
Interessen der Armen vertritt, unerschrocken
die Korruption bekämpft und mutig dem
Imperialismus die Stirn bietet, für den ein
Teil der gutgläubigen, uninformierten und
ideologisch geblendeten Linken in
Deutschland und der Welt ihn hält. Leider
wurden auch die südamerikanischen
Präsidenten, wie Hugo Chavez,
Opfer der eigenen Oberflächlichkeit und des
verantwortungslosen Umgangs mit den
wirklichen Verhältnissen im Iran. Die
Positionierung von Chavez und anderen in
Südamerika steht in krassem Widerspruch zu
den emanzipatorischen Idealen des
„Sozialismus im 21. Jahrhundert“.
Universelle Rechte dürfen nicht
taktisch-geopolitischen Denkspielen geopfert
werden. Mit der Anerkennung Ahmadinedschads
haben Chavez und andere linke
Staatspräsidenten der Reform- und
Emanzipationsbewegung im Iran großen Schaden
zugefügt.
Diese Art von linken und
antiimerialistischen Postitionen irren sich
nicht nur im Hinblick auf Ahmadinedschad,
sondern auch hinsichtlich des Charakters der
Volksbewegung und ihrer Führung. Mir
Hussein Mussawi, der
Präsidentschaftskandidat der Reformbewegung,
ist nicht, wie manche aus Unwissenheit oder
in bewusst irreführender Absicht
unterstellen, ein Mann des Westens. Er ist
ein frommer Moslem und ein Mann der
islamischen Revolution der ersten Stunde. Er
ist im Lager der Konservativen immer noch
verankert und bezeichnet sich selbst als
prinzipientreuen Reformer...
Wir weisen alle
Versuche, die Revolution im Iran zu
diskreditieren, mit aller Entschiedenheit
zurück und fordern alle sozialen,
antikapitalistischen, antihegemonialen
Emanzipationsbewegungen in Deutschland, in
Europa und in der ganzen Welt auf, die
iranische Volksrevolution nach Kräften zu
unterstützen und sich für die Freilassung
aller politischen Gefangenen, für
Demonstrations- und Pressefreiheit im Iran
einzusetzen.
Marg Bar Jomhuriye
Eslami! (Junge Linke Lippstadt): "Nicht allein die Wahlen,
die offenkundig gefälscht wurden, treibt die Menschen auf die
Straßen. Es ist die Wut auf die über dreißig Jahre Islamische
Republik. Es ist der Zorn über 30 Jahre Gottesstaat, über 30 Jahre
Tugendterror, Unterdrückung, Mord und Folter von Frauen,
Homosexuellen und Oppositionellen sowie Verfolgung anderer
Minderheiten, die dem Regime nicht passen....." (Manche) "Linke und
Friedensbewegte, Schreiberlinge der Jungen Welt, Jürgen Elsässer
oder sog. AntifaschistInnen wie die ARAB und die ALB sehen"
(allerdings) "Agenten des Imperialismus und der Konterrevolution am
Werke...."
Reinhard Mohr:
DEUTSCHE LINKE UND IRAN. Ein Slibowitz auf Ahmadinedschad.
(Spiegel, 27.6.09).
Wir verstehen. Egal, was passiert, der Westen ist schuld, allen
voran natürlich Amerika und Israel. Da kann Obama
einfühlsame Reden an die arabisch-islamische Welt halten, wie er
will. Während Antifa-Gruppen und Autonome zwischen Berlin-Kreuzberg
und Freiburg ebenso beharrlich schweigen wie Pax Christi,
IPPNW, Terres des Hommes, die Marxistisch-Leninistische Partei
Deutschlands (MLPD) und Medico International
(lieber feiern sie 30 Jahre sandinistische Revolution in Nicaragua),
meldet sich ein guter alter Verschwörungstheoretiker zu Wort:
Mathias Bröckers: "Auch wenn die Gerüchte über
Manipulationen und Wahlbetrug und die Massenproteste gegen das
Ergebnis in den auf regime change
getrimmten West-Medien derzeit hohe Wellen schlagen und als erster
Keim eines Volksaufstandes bejubelt werden - das Wahlergebnis
entspricht ziemlich genau dem, was verlässliche Prognosen vor der
Wahl vorhersagten." Die völlig irrationale und faktenwidrige
Fixierung auf "den Westen" als Urheber allen Übels verstellt die
Sicht auf jede greifbare Wirklichkeit. Dass es in Teheran, Maschad,
Isfahan und Tabris um genau jene Freiheit geht, die in Europa
offenbar nur noch gelangweiltes Gähnen auslöst, scheint da ein
Gedanke so fern wie der Mond. Über die "regelrechte
Propagandaoffensive gegen den Iran" und das "moralinsaure Geschrei
westlicher Politiker und Meinungsmacher" beschwert sich auch das
rechtsradikale "Störtebeker"-Netz. Die
rechtsextreme DVU sandte bereits am 15. Juni ein
Glückwunschschreiben an Ahmadinedschad. Und der
Vorsitzende der NPD, Udo Voigt, schrieb am 21. Juni
im waschechten Nazi-Jargon: Im Iran wurde "anders gewählt, als es
der westlichen Welt und ihrer jüdischen Lobby recht ist...
Iran ist eben auch nicht Deutschland, wo
Demokratie und Menschenrechte oft genug mit den Füßen getreten
werden".

May 2004 Shadi Sadr was awarded the Ida B.
Wells Award for Bravery in Journalism. The kidnapping of
Shadi Sadr is very disturbing news. Over one
thousand people have been arrested during the last weeks in Tehran
and othe cities in Iran. Many families still do not know where their
relatives are.
The mysterious kidnapping of Shadi Sadr wakes the
upsetting memories of serial murders and disappearances of dissident
intellectuals in the 1990s who had been critical of the Islamic
Republic of Iran. The brutal treatment of Iranian dissidents gave us
all right to worry greatly for Shadi Sadr and
all other arrested and kidnapped people in Iran right now.
(Mothers
of Laleh, 17.7.09)
http://www.womeniniran.com/english.htm
Lily Mazahery's Posts on Stoning and Oppression
in Iran
Iran:
Menschenrechtsanwalt und politischer Weggefährte der
Friedensnobelpreisträgerin Shirin Ebadi verhaftet
(9.7.09).
Reporter ohne Grenzen
(ROG) verurteilt die Verhaftung des Menschenrechtsanwalts
Mohammed Ali Dadchah am 8. Juli. Dadchah vertritt
Journalisten und Blogger vor Gericht und baute gemeinsam mit der
Friedensnobelpreisträgerin Schirin Ebadi das Human Rights Defenders
Center auf. Er wurde gestern mit einigen seiner Kollegen in seinem
Büro in Teheran festgenommen. Seitdem hat man nichts mehr von ihm
gehört.
Aufstand in Iran: Sie wissen, was ihnen droht. By David Motadel
(Tuesday, June 23, 2009. Source:
Süddeutsche Zeitung)
Massenproteste haben in Iran schon mehrfach zu
tiefgreifenden Veränderungen geführt. Die Herrschenden wissen um
die Macht der Straße - aber auch die Bevölkerung ist sich ihrer
bewusst. Im Jahr 1968
veröffentlichte der iranische Historiker Ervand
Abrahamian, der an amerikanischen Universitäten gelehrt
hat, in der renommierten Zeitschrift Past & Present einen
Aufsatz mit dem Titel "The Crowd in Iranian Politics,
1905-1953". Darin legte er dar, welch entscheidende
Rolle der "Straße" in der jüngeren Geschichte Irans zukam. Als
der Historiker Abrahamian 1968 jenen Aufsatz schrieb, konnte er
nicht ahnen, dass der größte Massenprotest in der Geschichte
seines Landes noch in der Zukunft liegen sollte: 1979 stürzte
die Straße die Pahlewi-Dynastie.... Und auch in
diesen Tagen verunglimpfte Ahmadinedschad seine
Gegner in den Straßen Teherans als "Staub und Dreck", während
sie für Ayatollah Chamenei nichts weiter als Handlanger
"schmutziger Zionisten" und der bösen Briten und Amerikaner
sind. Das Establishment in Iran weiß eben um die Gefahr des
Massenprotests. Häufig war er ausschlaggebend für den Wandel im
Land. Er war die bedeutendste Waffe gegen ausländische
Wirtschaftsmonopole, führte zur ersten Verfassung und war
entscheidend bei der Abschaffung der Monarchie, die der
Führungselite des Landes noch allzu gegenwärtig ist. Die
Herrschenden kennen selbst die Dynamik, die von der Straße
ausgehen kann. Doch auch die Bevölkerung ist sich dieser Macht
bewusst: 1891, 1909, 1949, 1979, das sind Jahreszahlen, die
heute in Iran jeder Grundschüler lernt.
The New Democrats
by Abbas
Milani.
An intellectual history of the Green Wave.
(The New Republic, July 2009). What we are witnessing right now
in the streets of Tehran is, first and foremost, a political
battle for the future of the Iranian state. But closely linked
to this political fight is also an old theological dispute about
the nature of Shiism--a dispute that has been roiling Iran for
more than a century.
"Im
Iran bin ich als Frau kein Mensch"
(taz, 10.7.09) Alham Abrahimnejad hat demonstriert
und immer wieder, vor allem an der Universität, Gleichberechtigung
gefordert. Vor zwei Jahren wurde es zu gefährlich für sie. Sie floh
nach Berlin. In Berlin, so hoffte sie, würde sie Asyl bekommen. Aber
ihr Asylantrag wurde abgelehnt. Fazit: Ihr Kampf gegen die
Unterdrückung der Frau im Iran reiche nicht, sie als politisch
Verfolgte anzuerkennen. Mit dieser Entscheidung schreiben die
deutschen Behörden die Unterdrückung der Frauen im Iran fort. Denn
im Umkehrschluss heißt dies für die Iranerin: Du musst dich
unterdrücken lassen. Abrahimnejad klagt gegen die Ablehnung ihres
Asylantrags. Der juristische Weg kann Jahre dauern. Als
Asylbewerberin darf sie nicht studieren und nicht arbeiten.
Katheen Parker:
The Meaning of Neda Agha-Soltan (Houston
Chronicle, 6/24/09). Symbolically,
Neda’s death isn’t about voting irregularities, but about the clash
between superstitions that justify men’s dominion over women and the
universal yearning for freedom. Whatever the shooter’s true aim, the
body he left in the street has become immortal in the story of Iran.
Neda
— the voice of freedom — can never be silenced now.

Iran-Focus
Thomas L. Friedman: A Revolution
That Really Counts:
The Green Revolution(s) Iranian reformers don’t
need praise. They need the United States to end its dependency on
the oil that finances Iran’s Islamic dictatorship. Launching a real
Green Revolution in America would be the best way to support the
“Green Revolution” in Iran. (NYT, 6/25/09).
Unruhen in Xinjiang legen Schwäche des chinesischen Staates bloß
(John Chan, wsws, 15.7.09).

Adrian Morgan:
Uighur Unrest In China - What is Going On?
(07/09/09)
Where Anti-Semitism Is Mainstream:
In the Middle East
Richard Cohen,
WP, June 16, 2009:
That anti-Semitism is now
a part of Middle Eastern culture. It has infiltrated textbooks; it
is recited in mosques. It is aired on television -- for instance,
the broadcast of a play produced at Gaza's Islamic University in
which Jews were portrayed as drinking Muslim blood. "You must drink
from the blood of Muslims," a father tells his son, according to a
transcript
provided by MEMRI. "Okay," the son says, "but
just one cup, because I'm full."
William J. Federer:
OBAMA - A STUDENT OF HISTORY?
In his speech in Cairo, Egypt, June 4, 2009, President Obama
stated: "As a student of history, I also know
civilization's debt to Islam. It was Islam that carried the light of
learning through so many centuries, paving the way for Europe's
Renaissance." Civilization is indeed indebted to Islam for Europe's
Renaissance, but the President's speech was conspicuous in its
omission of certain details. The Renaissance was a revival of
interest in Greek art, architecture, sculpture and philosophy,
brought about by Greeks fleeing the Islamic invasion of the
Byzantine Empire. It began in the year 1071, when Turkish Muslims
defeated the Byzantine army at the Battle of Manzikert and proceeded
to invade the Byzantine Empire, which is today Turkey. First Muslim
Seljuk Turks, followed by Muslim Ottoman Turks, turned Byzantine
Churches into mosques, melted church bells into cannons, leveled
cities, dug up remains of Christian Saints and gave them to dogs.
Toward the end of the Crusades, a Muslim warlord arose named
Tamerlane (1336-1405). Related to Genghis Khan,
Tamerlane killed an estimated 17 million, conquering from
the Black Sea to India.... To escape the Islamic
invasion, Byzantine Greek scholars fled west to Florence, Italy,
bringing with them their architecture, art, sculpture and philosophy,
fueling Europe's fascination with Greek culture. This was called the
"Renaissance," which President Obama reminded
Europeans they were indebted to Islam for. In fact, the very concept
of "Europe" was a result of Islamic invasion, as previously, Europe
viewed itself as innumerable independent kingdoms.
Alan Bock (antiwar,June 08, 2009): A Snare and a
Delusion-
Obama and the Israel-Palestine conflict
David R. Henderson (Antiwar, June 08, 2009):
Finally, an American president has done what no other president has
done but all of them beginning with Eisenhower should have. He has
admitted the U.S. government’s role in overthrowing a democratically
elected prime minister of Iran. President Barack Obama
did so on June 4 in Cairo. Obama stated, "In
the middle of the Cold War, the United States played a role in the
overthrow of a democratically elected Iranian government." Obama
was referring, of course, to the role that the CIA played in
fomenting a successful 1953 revolt against Iran’s prime minister,
Mohammad Mossadegh, a role that few Americans know
about but all should. Two of the Americans most responsible for
Operation Ajax, the U.S. government’s plan to overthrow Mossadegh,
were the CIA’s Kermit Roosevelt and Gen. H.
Norman Schwarzkopf, Sr. You can be sure that the neocons
will hammer him for admitting the U.S. government’s role in Iran and
will accuse him of "apologizing for America." So we need to support
him when he takes baby steps. If he gets no support, he’ll be less
likely to take such steps again.
Center for
American Progress: Sustainable Security in
Afghanistan. Crafting an Effective and Responsible Strategy
for the Forgotten Front. By
Lawrence J. Korb,
Caroline Wadhams,
Colin Cookman,
Sean Duggan | March 24, 2009
Justin Raimondo (June 08, 2009):
What really happened at Tiananmen Square in 1989.
Ein langjähriger Mitarbeiter der Heinrich-Böll-Stiftung
(Bündnis 90/Die Grünen) fordert eine
Radikalisierung der tibetischen Sezessionspolitik. (german-foreign-policy.org,
19.11.08). Hintergrund der Forderungen, die Tsewang Norbu,
ein langjähriger Mitarbeiter der Heinrich-Böll-Stiftung, erhebt, ist
die aktuelle Konferenz von über 600 Exiltibetern am Sitz der
selbsternannten "Exilregierung" Tibets in Dharamsala (Indien). Das
Treffen ist vom politisch-religiösen Oberhaupt der Tibeter, dem
Dalai Lama, einberufen worden und soll über die Strategie der
Sezessionsbewegung beraten. Tsewang Norbu, der sich jetzt zur
künftigen Strategie der "Exilregierung" in Dharamsala geäußert hat,
besitzt innerhalb der exiltibetischen Debatte durchaus Gewicht.
Bereits seit 1973 in der Bundesrepublik Deutschland ansässig,
entwickelte er seit Mitte der 1980er Jahre die Tibetpolitik der
Partei Die Grünen mit - an der Seite der Bundestagsabgeordneten
Petra Kelly.[2] 1992 übernahm die Heinrich-Böll-Stiftung ihn als
Mitarbeiter. Norbu gründete die Deutsch-Tibetische
Kulturgesellschaft, war daneben auch für die Tibet-Initiative
Deutschland aktiv und gehört zum Urgestein der deutschen
Unterstützer für das tibetische Exil in Dharamsala. Die "Tibeter als
ein Volk" hätten das "Recht auf Selbstbestimmung, und wir sollten
dieses Recht nicht verwirken". Norbu ist "überzeugt", die "in Tibet
verbliebenen Tibeter" hätten in der Mehrheit "eine starke innere
Bindung an die vollständige Unabhängigkeit" bewahrt.
Das Uno-Sondertribunal, das die
Mordattacke auf den libanesischen Ex-Premier Rafik al-Hariri
untersucht, hat nach Informationen des SPIEGEL überraschende neue
Erkenntnisse - und verschweigt sie.
Schuld war demnach die Hisbollah. (Spiegel, 24.5.09).
Justin Raimondo:
‘Progressive’ Warmongers - Liberals
rally 'round Obama's war. (antiwar.com, April 08, 2009).
Brookings Institute:
Tackling NATO's Challenges (3/30/09).
Kurdenverfolgung in der Türkei: "Wir mordeten
nachts, während der Überstunden" (Spiegel, 24.5.09)
The Hoax that Continues a War. by Julia Gorin.
We are still in the midst of the 10-year
anniversary of our NATO attack on Serbia on behalf
of bin Laden-trained/financed KLA terrorists, to help steal Serbian
land because Albanians reached a majority in part of that country.
The 1999 bombing lasted from March 24 to June 10,
a symbolic and historic day for Albanian
supremacism.
If Americans deign to recall, the “trigger”
event that was used to touch off the NATO assault (which was already
being planned for a year at that point), was something called “the
Racak Massacre.”
The Confrontation Con-Game.
By
Barry Rubin
(April
17, 2009).
There are many people eager to see President
Barack
Obama and his administration
bash Israel,
or predict that has already happened. But the administration has yet
to make any significant direct anti-Israel actions or statements.
I expect this widely predicted conflict isn’t going to take place.
Iran's Latin America push - (Los
Angeles Times,
11/8/08). By John Kiriakou (CIA
counter-terrorism official from 1998-2004.) Over the last year Iran
has worked diligently to expand relations with a host of Latin
American countries, most of which have populist leaders who harbor a
strong distrust of the United States and are looking for a powerful
friend to help them rebuff Washington's influence.
Venezuelan President Hugo Chavez,
for instance, has held up his close ties with Iran as an example of
what his revolution can do for the region. He has much to show for
it, including an Iranian ammunition factory, a car assembly plant, a
cement factory and other such examples of Iranian involvement. Then
there's Paraguay's new president, Fernando Lugo Mendez,
who was lauded in the Iranian media as "an enemy of the Great Satan"
after naming Hezbollah sympathizer and fundraiser Alejandro
Hamed Franco as the country's new foreign minister.
Bolivian President Evo Morales jumped into Iran's
lap even more quickly than his neighbors, ordering his foreign
minister to lift visa restrictions on Iranian citizens in exchange
for a $1.1-billion Iranian investment in Bolivia's gas facilities.
Morales then gushed that Bolivia would move its only embassy in the
Middle East from Cairo to Tehran.
LEONARD PITTS JR.: You remember the War on
Terror, don't you? The Washington Post reported
on
two secret White House memos explicitly endorsing the
use of waterboarding -- simulated drowning -- on
so-called high-value terrorism suspects. This is, says The Post, the
first time the still-classified memos have been disclosed. They were
written in response to requests from then-CIA Director George Tenet,
who worried his agents might be hung out to dry if the practice were
discovered and the people or their representatives demanded
someone's head. According to The Post, the White House issued
written authorizations in 2003 and 2004. Yet in 2006, President Bush
told the nation, ``The United States does not torture. It's against
our laws, and it's against our values. I have not authorized it --
and I will not authorize it.'' Which was, of course, a lie. (MH,
19.10.08).
CIA Tactics Endorsed In Secret Memos (WP,
10/15/08).
Who signed the White House torture memos?
Dana Priest:
Jay
Bybee, head of the Office of
Legal Counsel, signed the
one I have
from Aug, 2002. (WP, 10/15/08).
Full text of Bybee memo
Anand Gopal:
Why we’re losing in Afghanistan (Salon,
10.10.08). This is a war to be won by constructing roads, creating
jobs, cleaning up the government and giving Afghans something
they’ve had preciously little of in the last 30 years: hope. However,
hope is fading fast here, and that’s a fact Washington can ill
afford to ignore; for once the Afghans lose all hope, the Americans
will have lost this war.
CYNTHIA TUCKER:
Big Oil's slick no-bid contracts will keep us mired in Iraq.
A consortium of Western oil companies —
the very definition of Big Oil — is on the verge of receiving no-bid
contracts in Iraq, giving them access to one of the most
sought-after prizes in the petroleum industry, according to
The New York Times. Can it be mere coincidence
that the leading companies in the deal — ExxonMobil, Shell, BP and
Total — are the very same companies that Saddam Hussein threw out
when he nationalized the Iraqi oil industry more than three decades
ago? "It's been a long road, but the oil companies seem set to get
much of what they have been seeking," said James Paul, executive
director of the Global Policy Forum. "The Iraqi public is
overwhelmingly opposed to this privatization of Iraqi oil, just like
they are overwhelmingly opposed to the so-called security pact with
the U.S."..... The U.S. government could have spent $500 billion on
an Apollo mission-like search for alternative energy and still had
about $500 billion to hand to Americans as gasoline subsidies. And
we would have been well on the way toward freeing ourselves from the
troubled Middle East. (AJC, 22.6.08).
Angelina Jolie: Deshalb ist
es zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht möglich, den Irakern jetzt
einfach die
Zügel in die Hand zu drücken und abzuziehen.
Die USA haben nicht nur die moralische Verpflichtung, den irakischen
Flüchtlingen zu helfen, sie müssen auch im Hinblick auf ihre eigene
nationale Sicherheit ein Interesse daran haben, diese Krise zu
beenden. (FR, 2.7.08).
Gudrun Eussner:
Eine Erinnerung aus Anlaß der
Inhaftierung von Radovan Karadzic.
Jugoslawien.
Kurt Köpruner:
Reisen in das Land der Kriege.
Rezension vom
November 2002
Tariq Ali:
Has the U.S. Invasion of Pakistan Begun?
(alternet,18.9.0). What is really
required in the region is an American/NATO exit strategy from
Afghanistan, which should entail a regional solution involving
Pakistan, Iran, India, and Russia. These four states could guarantee
a national government and massive social reconstruction in that
country. No matter what, NATO and the
Americans have failed abysmally.
NICHOLAS D. KRISTOF (NYT, July 6, 2008):
Truth Commision for US War Crimes. When a
distinguished American military commander accuses the United
States of committing war crimes in its handling of detainees,
you know that we need a new way forward. “There is no longer any
doubt as to whether the current administration has committed war
crimes,” Antonio Taguba, the retired major
general who investigated abuses in Iraq, declares in a powerful
new report on American torture from Physicians for Human
Rights. “The only question that remains to be answered
is whether those who ordered the use of torture will be held to
account.” It’s a national disgrace that more than 100 inmates
have died in American custody in Afghanistan, Iraq and
Guantánamo. After two Afghan inmates were beaten to death by
American soldiers, the American military investigator found that
one of the men’s legs had been “pulpified.” Moreover, many of
the people we tortured were innocent: the administration was as
incompetent as it was immoral. The McClatchy newspaper group has
just published a devastating series on torture and other abuses,
and it quotes Thomas White, the former Army secretary, as saying
that it was clear from the moment Guantánamo opened that
one-third of the inmates didn’t belong there. McClatchy says
that one inmate, Mohammed Akhtiar, was known as pro-American to
everybody but the American soldiers who battered him. Some of
his militant fellow inmates spit on him, beat him and called him
“infidel,” all because of his anti-Taliban record.
These abuses happened partly because, for several years after
9/11, many of our national institutions didn’t do their jobs.
The Democratic Party rolled over rather than serving as loyal
opposition. We in the press were often lap dogs rather than
watchdogs, and we let the public down.
Afghanistan: - Interview mit Ahmed Rashid (faz,
09. Juli 2008). Ahmed Rashid
ist Pakistans berühmtester Journalist. In seinem Buch „Descent
into Chaos“ beschreibt er die Lage Afghanistans seit dem
Sturz der Taliban. Die Europäer, so Rashid, hätten die Größe des
Konflikts nicht erkannt. "Heute sind die Taliban
zur Terrorgruppe geworden, sie exekutieren Leute,
enthaupten sie, foltern und töten Zivilisten, unter dem Einfluss von
Al Qaida. Damit ging es erst 2003, 2004 los, als
ihr Aufstand neuerlich begann." "Die Ursünde hat die Bush-Regierung
begangen, als sie nur Wochen nachdem sie die Taliban vertrieben
hatte, sich zum Krieg gegen den Irak entschied und die nächsten
Jahre Afghanistan praktisch aufgab." "Die Führung der Taliban lebt
in der Provinz Baluchistan, nicht in den Bergen,
sondern in und um die Stadt Quetta. Man könnte sie
verhaften und ihre Verbindungen zu ihren Kommandeuren in Afghanistan
abschneiden." "Jede terroristische Verschwörung, jeder Anschlag in
Europa seit 2003 lässt sich in die pakistanischen Stammesgebiete
zurückverfolgen. Jeder europäische Staat hat heute ein Problem mit
einheimischem Extremismus, und der erhält Inspiration und Ausbildung
aus der pakistanisch-afghanischen Grenzregion." "Der Irak ist
gewissermaßen ein Nebenschauplatz, der Konflikt wird über kurz oder
lang regional von den Arabern mit den Amerikanern gelöst. Aber der
Krieg in Zentralasien ist global in seinen Dimensionen, und er geht
die Deutschen direkt an."
Colin Goldner
über die
Verklärungen Tibets und des Dalai Lama
(TP, 27.4.08).
Linken-Abgeordnete Christiane Schneider prangert
Dalai Lama als vordemokratisch
an (Spiegel, 3.4.08): "Was in Tibet in den letzten Wochen genau
geschehen ist, wodurch die Ereignisse ausgelöst wurden, welcher
Dynamik sie unterlagen, das ist bisher nicht genau bekannt. Die
Weltgesellschaft hat in den letzten Jahrzehnten keine guten
Erfahrungen mit Religionsführern gemacht, die sich als
Repräsentanten gesellschaftlicher Opposition in die Politik gedrängt
haben. Ich erinnere zum Beispiel an Chomeini." "Mir persönlich ist
die breite Verehrung für den Dalai Lama hierzulande immer
unverständlich geblieben. Die Figur - ich rede hier nicht von der
Person, sondern von der Rolle - des Dalai Lama verkörpert die
Einheit von religiösem und politischem Oberhaupt. Sie symbolisiert
damit die Vergottung von politischer Macht (wie früher der Kaiser
von China, "Sohn des Himmels") und damit etwas durch und durch
Vor-Demokratisches."
Irak: Die Kriegslüge nun nachgewiesen. The
War Lies Now Documented.
Tom Hayden:
"Widerstand, bis
Hoffnung keimt"
'War for oil' claim doesn't fit the facts.
By Gal Luft,
Baltimore Sun, September 30, 2007
Steven Mufson:
A Crude Case For War? (WP, 16.3.08).
How the Bush Administration’s Iraqi Oil Grab Went Awry.
by Dilip Hiro / Sept. 27th, 2007
Bob Herbert: President
Bush and Vice President Cheney,
both former oil-company executives, have long tried to tell us this
war was about terrorism, about weapons of mass destruction, about
bringing freedom and democracy to the Iraqi people, about
anything but oil. One of the starkest examples of U.S.
priorities came during the eruption of looting that followed the
fall of Baghdad. With violence and chaos all about, American troops
were ordered to protect one particularly treasured target — the
Iraqi Oil Ministry. How convenient that the peculiar perspective of
the oil-obsessed Bush administration can now be put to use
advising the Iraqi government on its
contracts with big oil. The contracts themselves are not huge. They
are like the keys on a coveted ring that will begin opening the
doors to Iraq’s vast oil reserves. As The Times reported Monday, “At
a time of spiraling oil prices, the no-bid contracts, in a country
with some of the world’s largest untapped fields and potential for
vast profits, are a rare prize to the industry.” A prize, yes. But
at what cost? (NYT, 07/01/08).
CYNTHIA TUCKER:
Big Oil's slick no-bid contracts will keep us mired in Iraq.
A consortium of Western oil companies —
the very definition of Big Oil — is on the verge of receiving no-bid
contracts in Iraq, giving them access to one of the most
sought-after prizes in the petroleum industry, according to
The New York Times. Can it be mere coincidence
that the leading companies in the deal — ExxonMobil, Shell, BP and
Total — are the very same companies that Saddam Hussein threw out
when he nationalized the Iraqi oil industry more than three decades
ago? "It's been a long road, but the oil companies seem set to get
much of what they have been seeking," said James Paul, executive
director of the Global Policy Forum. "The Iraqi public is
overwhelmingly opposed to this privatization of Iraqi oil, just like
they are overwhelmingly opposed to the so-called security pact with
the U.S."..... The U.S. government could have spent $500 billion on
an Apollo mission-like search for alternative energy and still had
about $500 billion to hand to Americans as gasoline subsidies. And
we would have been well on the way toward freeing ourselves from the
troubled Middle East. (AJC, 22.6.08).
| |
|
|
 |
|
 |
| |
|
|
The Washington Post
(09/27/07):
Report Says Sadam Hussein Was Open To Exile Before 2003 Invasion.
Less than a month before the U.S.
invasion of
Iraq,
Saddam Hussein
signaled that he was willing to go into exile
as long as he could take with him $1 billion and information on
weapons of mass destruction, according to a report of a Feb. 22,
2003, meeting between
President
Bush
and his Spanish counterpart published by a Spanish newspaper
yesterday. El Pais, a leading Spanish daily and a
critic of the war, said the
transcript of the conversation was prepared by Spain's
ambassador to the United States,
Javier Ruperez,
who was at the meeting in Crawford.
Aznar
returned to the subject. "Is it true there's
a possibility Saddam Hussein
might go into exile?"
"Yes, it's possible,"
Bush
responded. "It's also
possible he could be assassinated."
Aznar: ¿Es
cierto que existe alguna posibilidad de que
Sadam Hussein
se exilie? Bush: Sí,
existe esa posibilidad. Incluso de que sea asesinado. Here is a
further part of the
English translation.
Kommentar:
Wer immer nach einem politischen Grund für den Krieg sucht, ist auf
dem Holzwege. Bush wollte den Krieg auf Teufel komm
raus. Das Bush/Cheney Team tut nichts ohne
Profitinteresse. Folgt dem Geldinteresse ihrer Geschäftsbeziehungen
und ihr werdet fündig.
Auch Rumsfeld
nutzte die Gunst der Stunde von 9/11:
Ein Memo von Rumsfeld, das wenige Stunden nach den Anschlägen vom
11.9. verfasst und letztes Jahr bekannt wurde, machte deutlich, dass
der Verteidigungsminister sofort daran dachte, die Gunst der Stunde
zu nutzen, um auch gegen den Erzfeind Saddam Hussein vorzugehen.
Rumsfeld forderte General Myers auf, möglichst schnell Informationen
und Beurteilungen herbeizuschaffen, um nicht nur militärisch gegen
Bin Laden, sondern gleichzeitig auch gegen Saddam Hussein vorgehen
zu können: [b]est info fast . . . judge whether good enough [to] hit
S.H. [Saddam Hussein] at same time - not only UBL [Usama Bin Laden]"
("Hit
SH at same time -- not only UBL").
(TP,
2.11.07).
LIONS FOR LAMBS.
Robert Redford, Tom Cruise, Meryl Streep
Gräueltaten im Irakkrieg: US-Veteranen enthüllen
schockierende Details (netzeitung,
20. Mrz 2008 15:34).
Vor wenigen Tagen wandte sich eine Gruppe von
ihnen – unter dem Namen «Wintersoldaten» – an die
Öffentlichkeit, um über diesen schmutzigen Krieg zu berichten: über
das Vorgehen der Armee, irrwitzige Befehle und grauenvolle
Erlebnisse, die sie bis heute nicht mehr loslassen. Unterstützt wird
die Gruppe von den «Veteranen gegen den Irakkrieg» (IVAW).
Einige Aussagen wurden von IVAW aufgezeichnet und ins Internet
gestellt.
Die Dschihadisten und der Westen. Von Wolfgang Günter
Lerch. Gemessen an der Absicht, die Dschihadisten zu
vernichten, war der Irak-Krieg ein Fehler. Die Kämpfer für den
„wahren Islam“ sind eine Bewegung, die im Islam selbst entstanden
ist - und dies im 18. Jahrhundert, als es weder das moderne Amerika
noch Israel gab, noch westlichen Kolonialismus in der islamischen
Welt. Über deren klassischen Kernraum herrschten vielmehr die
muslimischen Osmanen. Bis heute ist nicht überall begriffen worden,
dass es sich hier um eine religiös inspirierte Vision der Welt
handelt, die schon der große Orientalist Johann Jakob Reiske im 18.
Jahrhundert als dem christlichen Weltentwurf gleichgewichtig
ansah.(FAZ, 19.12.07).
Osama bin Ladin: Ungerecht sei
der Afghanistan-Krieg, weil "weder die Regierung noch das Volk",
also weder die Taliban noch die Afghanen, Verantwortung für die
Anschläge vom 11. September 2001 getragen hätten.
"Ich bin verantwortlich für die Anschläge und
bestätige, dass die Afghanen überhaupt kein Wissen über die
Anschläge hatten." Die USA hätten niemals Beweise für das Gegenteil
vorlegen können. (Spiegel, 30.11.07).
Rumors Of
War with Iran. By Michael Hirsh And
Maziar Bahari | NEWSWEEK, Feb 19, 2007 Issue.
With Americans and Iranians jousting on the chaotic battleground of
Iraq, the chances of a small incident's spiraling into a crisis
are higher than they've been in years. Sometimes it seems as if a
state of conflict is natural to the U.S.-Iranian
relationship--troubled since the CIA-backed coup that restored the
shah to power in 1953, tortured since Ayatollah Khomeini's
triumph in 1979.
Early in 2002 Iran was included with Iraq and North Korea in the "Axis
of Evil." Michael Gerson, now a NEWSWEEK
contributor, headed the White House speechwriting shop at the time.
He says Iran and North Korea were inserted into Bush's controversial
State of the Union address in order to avoid focusing solely on Iraq.
At the time, Bush was already
making plans to topple Saddam Hussein, but
he wasn't ready to say so. Gerson says it was
Condoleezza Rice, then national-security adviser,
who told him which two countries to include along with Iraq. But the
phrase also appealed to a president who felt himself thrust into a
grand struggle. Senior aides say it reminded him of Ronald
Reagan's ringing denunciations of the "evil empire."
Sword of the Shia.
He can deal out death through his black-clad
followers and roil the government any time he chooses. Why
Moqtada al-Sadr may end up deciding America's fate in Iraq.
By
Jeffrey Bartholet | NEWSWEEK, Dec 4, 2006 Issue
-
Texas Congressman
Ron Paul said in the GOP presidential debate in South
Carolina
the 9/11 killers were "over here because we are over there,"
and
received 30% approval by FOX-viewers, thus becoming the winner of
the debate. (Pittsburg Tribune-Review, May 19, 2007).
Michael Scheuer,
the former head analyst at the CIA’s bin Laden unit and author of the
books
Through Our Enemies Eyes and
Imperial Hubris,
said
“I thought Mr. Paul captured it the other night exactly correctly.
This war is dangerous to America because it’s based, not on gender
equality, as Mr. Giuliani suggested, or any other kind of freedom,
but simply because of what we do in the Islamic World – because
‘we’re over there,’ basically, as Mr. Paul said in the debate.”
War criminal
Henry Kissinger compares Iraq to Vietnam
(LA-Times, 31.5.07).
-
David Ignatius:
Cheney
And the Saudis (Washington Post, May 9, 2007).
War crimes? Nope.
We're the law. By
Tom Blackburn. Palm
Beach Post Staff Writer (PBP, 19.11.07). The
Nuremberg precedent was that if crimes were committed on the
authority and orders of the state, leaders who held the authority
and gave the orders would be at least as accountable as those who
actually carried out the orders. Dealing with World War II offenders,
the United States sentenced a Japanese officer, Yukio Asano, to 15
years of hard labor for waterboarding a civilian. Now we have an
attorney general who couldn't know if waterboarding is torture until
he read the secret documents in which his predecessor said it isn't
torture if the president wants it.
Surprises from the Fuhrer-of-the-day. By
Tom Blackburn. Palm
Beach Post Columnist. (PBP, 5.11.07). When
leaders take counsel of their fears and start shooting wildly, as
they did in Iraq, it's legitimate to question whether they have the
maturity to handle the kinds of weapons they warn others about.
Another war victim:
The multibillion-dollar project to restore the Everglades
has come to a near standstill. By Brian Skoloff
(AP). The largest wetlands restoration effort in the world —
approved in 2000 and formally known as the Comprehensive Everglades
Restoration Plan, or CERP — was originally estimated to cost $7.8
billion and take 30 years. By last year, the price tag had been put
at $10.5 billion, and experts said it could take 50 years. Now it's anybody's guess. In large part because of the cost
of the Iraq war and Hurricane Katrina, Congress has appropriated
only several million dollars (instead of billions). And the only
work that has been done on any of the Corps' 68 projects has been on
paper.In the meantime, wildlife habitat continues to disappear, and
pollution is killing native plants, allowing nonnative species to
invade.
Having
volunteered for Iraq, Mark Daily
was killed in January by an I.E.D. Dismayed to learn that his
pro-war articles helped persuade Daily to enlist
Christopher Hitchens
measures his words against a family's grief and a young man's
sacrifice. (Vanity
Fair,
November 2007).
Robert Redfords „Von
Löwen und Lämmern“ setzt sich mit den Argumenten für
den Krieg In Afghanistan und Irak auseinander. (Welt, 1.11.07). Er
erläutert weshalb.
Hohe Strafen und überraschende Freisprüche für Attentäter in
Madrid. Von Leo Wieland, Madrid. (FAZ,
31.10.07).
Kurden-Konflikt.
Die PKK ist für viele nur der Vorwand. Von
Rainer Hermann, Silopi. (FAZ, 31.10.07).
Der pensionierte Oberst
Erdal Sarizeybek sagte, sollte es im Nordirak einen
kurdischen Staat geben, wäre er für die Kurden der Türkei Vorbild.
Bevor dieser Unheil anrichte, müsse er verhindert werden....
Der amerikanische
Enthüllungsjournalist Seymour Hersh berichtete in
der türkischen Presse, dass die Vereinigten Staaten und Israel seit
Jahren die PKK mit Waffen unterstützten, unter der Bedingung, dass
sie sie gegen Iran einsetzen. Gefunden wurden amerikanische Waffen
aber auch bei PKK-Kämpfern in der Türkei. Das Ansehen der
Vereinigten Staaten sank in der Türkei deshalb auf einen neuen
Tiefpunkt.
In den Höhlen der
Turnschuhguerilla. Aus dem Nordirak berichtet Matthias
Gebauer
(Spiegel, 28.10.07).
USA rufen Iraker zum Kampf gegen PKK. Von Jürgen
Gottschlich, Istanbul. (Spiegel, 22.10.07).
Kenneth R. Timmerman:
Turkey Forms Alliance With Iran Against Kurds (Newsmax, 15 Oct
07). Leaders of the Party of Free Life of Iranian Kurdistan, known
as PJAK, provided Newsmax with extensive evidence of the Iran-Turkey
alliance. Iranian and Turkish artillery simultaneously began
shelling civilian villages inside Iraqi Kurdistan from Metina, Zaab,
Haftani, and Hakurke in the north, to Haji Oumran, Qalatdizza, Zeh,
Marado, and Xinera in the south. A senior
European official, who was involved in talks to bring Turkey into
the European Union, told Newsmax recently he had been “stunned” by
the hard-line toward the Kurds taken by AKP party leader Abdullah
Gul, now Turkey’s president. “He was totally uncompromising,” the
official said. “He took a harder line than the Turkish military.”
At the command level, Iranian and Turkish military officers
have held monthly coordination meetings in the Turkish cities of
Harakeh, Van, Bashakale, and in the Iranian cities of Urmieh,
Mahabad, and Salmas, PJAK officials said.
AP (18.10.07):
Iraq: Thousands of Kurds Rally. Hasso Slevkani,
a 65-year-old wearing traditional Kurdish clothes and walking with a
stick, called on Kurdish political parties to unite in the face of
the threat. He expressed concern that the Turks were not only
targeting members of the rebel Kurdistan Workers' Party, known as
the PKK, but were also trying to disrupt the relative peace and
economic success of the autonomous Kurdish region to prevent
separatist sentiment from gaining momentum in Turkey. "They are not
chasing the PKK," Slevkani said. "They want to degrade Kurdistan's
government dignity."
Kenneth R. Timmerman:
Kurdish Rebels: ‘We Are Not Terrorists’ (newsmax, 17.10.07).
Kenneth R. Timmerman:
Kurdish Rebels Strike Iran (newsmax, 16.10.07)
2nd Kurdish Front: Iran. By
RICHARD A. OPPEL Jr. (NYT, 10/23/09). The guerrillas from the
Party for Free Life in Kurdistan, or P.J.A.K., have been waging a
deadly insurgency in Iran and they are an offshoot of the Kurdistan
Workers’ Party, known as the P.K.K., the Kurdish guerrillas who
fight Turkey. Like the P.K.K., the Iranian Kurds control much of the
craggy, boulder-strewn frontier and routinely ambush patrols on the
other side. But while the Americans call the P.K.K. terrorists,
guerrilla commanders say P.J.A.K. has had “direct or indirect
discussions” with American officials. They would not divulge any
details of the discussions or the level of the officials involved,
but they noted that the group’s leader, Rahman Haj-Ahmadi, visited
Washington last summer.

While most Kurds are Sunni Muslims, the guerrillas reject Islamic
fundamentalism. Instead, they trace their roots to a Marxist past
and still espouse what they call "scientific socialism" and promote
women's rights.
Tom Koenigs im Gespräch: „Nicht
auf einen militärischen Sieg über die Taliban hoffen“ (FAZ,
9.10.07). UN-Sonderbeauftrager
Tom Koenigs verlässt Afghanistan
(FAZ, 8.10.07).

Tom Koenigs
Turkey to fund $ 3.5bn Iran gas
project, say officials (Reuters, 4.10.07).
Thomas Friedman übt
Selbstkritik: "Our reaction to 9/11 --
mine included -- has knocked America completely out of balance, and
it is time to get things right again....We need a president who will
unite us around
a common purpose, not a common enemy." (NYT, Spiegel, 2.10.07).
Bob Woodward (Washington
Post, 17. Sept. 07):
Alan Greenspan, the former
Federal Reserve chairman, said in an interview that the
removal of
Saddam Hussein had been "essential" to
secure world oil supplies, a point he emphasized to the
White House in private conversations before the 2003 invasion of
Iraq.
In his new book “The
Age of Turbulence: Adventures in a New World,” Greenspan
wrote: “I’m saddened that it is politically inconvenient to
acknowledge what everyone knows: The Iraq war is largely about oil.”
(MSNBC, 17.9.07).
Discussion in
Democracy Now (24.9.07):
AMY GOODMAN: Alan Greenspan, let's talk
about the war in Iraq. You said what for many in your circles is the
unspeakable, that the war in Iraq was for oil. Can you explain?
ALAN GREENSPAN:
Yes. The point I was making was that if there were no oil under the
sands of Iraq, Saddam Hussein would have never been able to
accumulate the resources which enabled him to threaten his neighbors,
Iran, Kuwait, Saudi Arabia. And having watched him for thirty years,
I was very fearful that he, if he ever achieved -- and I thought he
might very well be able to buy one -- an atomic device, he would
have essentially endeavored and perhaps succeeded in controlling the
flow of oil through the Straits of Hormuz, which is the channel
through which eighteen or nineteen million barrels a day of the
world eighty-five million barrel crude oil production flows. Had he
decided to shut down, say, seven million barrels a day, which he
could have done if he controlled, he could have essentially also
shut down a significant part of economic activity throughout the
world.
The size of the threat that he posed, as I saw it emerging, I
thought was scary. And so, getting him out of office or getting him
out of the control position he was in, I thought, was essential. And
whether that be done by one means or another was not as important,
but it’s clear to me that were there not the oil resources in Iraq,
the whole picture of how that part of the Middle East developed
would have been different.
Cynthia Tucker: Far from reality,
Bush dares to invoke Vietnam (AJC, 26.8.07).
A WAY OUT: THE UNION OF IRAQI STATES
Pauline H. Baker, The Fund
for Peace. Report #7,
March 2003 to June 2007
Pauline H. Baker
of the Fund for Peace calls for the "managed"
break-up of
Iraq
into three separate states with their own
governments and representatives to the United Nations, but continued
economic cooperation in a larger entity modeled on the European
Union.(By
Robin Wright,
Washington Post, 17.8.07).
A soldier's
account: Is the war manageable?
The Iraq War As We See It. By Buddhika Jayamaha (NYT,
19.8.07).
Im Irak kämpfte er für Freiheit, Demokratie und für seine
Kinder. Heute ringt er damit, sein Leben wieder in den Griff zu
bekommen. Herold Noel ist einer von tausenden
Irak-Veteranen, die den Krieg zurück in die Heimat tragen und
das Gesicht Amerikas verändern. (Spiegel, 4.11.06)
Israel closed the door Sunday
on a surge of asylum-seekers from
Sudan's
Darfur region and from other African countries,
the largest influx of non-Jewish refugees in the modern history of
the Jewish state. Authorities announced that they had expelled 48 of
more than 2,000 African refugees who have entered illegally from
Egypt in recent weeks. Officials said they would allow 500
Darfurians among them to remain, but would deport everyone else back
to
Egypt and accept no more illegal migrants from Darfur or other
places. (By
Ellen Knickmeyer,
Washington Post, 20.8.07).
Israel to Turn Away Darfur Refugees (By
MATTI FRIEDMAN, AP,
Washington Post, 20.8.07).
Libya und die Krankenschwestern: The
politics of blackmail (Newsweek-Interview mit Kadhafi-Sohn
am 13.8.07).
Kosovo
anerkennen? (FAZ, 22.7.07).
New books on the "War
On Terror" (NYT, 29.7.07).
Andrew
McGregor:
Kurdish
Leader Massoud Barzani Conducting Dangerous
Games in Northern Iraq: Outplaying Turkey and PKK.
With the
Turkish army massing on the border of northern Iraq, the hard-won
gains of Iraq's Kurdish nationalists now face a serious threat.
Massoud Barzani, the leader of the Kurdistan Democratic Party (KDP)
and the president of Kurdistan since 2005, has adopted a provocative
stance as an ally and supporter of the Kurdistan Workers' Party (PKK),
a Kurdish guerrilla/terrorist movement that infiltrates southeast
Turkey from bases in northern Iraq.
Much of the tension between the Turks and Barzani's Kurdistan Regional
Government (KRG) arises from the disputed status of the northern Iraqi
city of Kirkuk and its surrounding oil fields. The city has a sizable
Arab population (largely settled there by Saddam Hussein) and is a
traditional center for Iraq's Turkoman population (ethnically related
to the Turks, who act as their patrons). A recent influx of Kurds has
created favorable conditions for a proposed referendum to attach
Kirkuk to Kurdistan, virtually guaranteeing the success of an
independent and newly oil-rich Kurdistan. Turkey has its own economic
interests in Kirkuk; Turkey's state-owned Turkish Petroleum
Corporation (TPAO) reached an agreement in April with the Anglo-Dutch
Shell corporation to develop a pipeline running from Kirkuk to the
Turkish port of Ceyhan (The Times, April 13). At the same time,
Barzani stated bluntly that "Turkey is not allowed to intervene
in the Kirkuk issue and if it does, we will interfere in Diyarbakır's
issues and other cities in Turkey" (Today's Zaman, June 19).
Barzani's approach has been described as "no permanent enemies,
only permanent interests." Barzani is likely to use the PKK to
achieve several objectives:
1. The unification of rival Kurdish groups under external pressure.
2. The use of the PKK as a potential trading piece in exchange for
Turkish recognition of an independent Kurdistan.
3. The use of an external threat from Iran (which is waging its own
struggle against Kurdish militants) and Turkey to convince the United
States to build a military base in northern Iraq, thus ensuring the
security and independence of Kurdistan against its more powerful
neighbors. (Jamestown,17.7.07).
Robot
soldiers that the Pentagon is developing may invade hostile
terrain, shoot enemies and care for wounded human comrades within the
next decade, defense analysts say. By ALLISON
BECKER, Cox News Service (in PBP, 9.7.07).
But there are some voices raised in opposition
to such a future. By George
McEvoy (Palm Beach Post, 14.707). "The idea of robots
blasting each other into junk heaps may sound much more desirable than
any more Bull Runs. But until they invent robots that bleed and feel
pain, I think they will just make it easier to go to war."
Der Ritter der
lebenden Toten. Überlegungen zu den Geständnissen von
Khalid Shaikh Mohammed - und darüber, was die
Legalisierung von Folter zerstört - von
Slavoj Zizek (derStandard, 31.3./1.4.07).
War
on Terror? Afghanistan, Irak usw.
Gewinnen die USA im Irak? - "Nein, Sir."
Es ist eine deutliche Absage an die Politik seines Vorgängers. Der
designierte Verteidigungsminister Robert Gates hält es unter
den gegebenen Umständen im Irak für ausgeschlossen, den Krieg zu
gewinnen. Die Truppenstärke nach dem Feldzug sei viel zu klein
gewesen, sagte er im Senatsausschuss. (SPIEGEL,
5.12.06).
9/11
- ein Inside
Job?
Auch Matthias
Bröckers fasst seine Thesen zum Thema zusammen.
Die US-Regierung
versucht zu kontern. Sonstiges:
Molly Ivins: Habeas Corpus, R.I.P. (1215 - 2006)
. Folter in den USA legalisiert? The
torture debate in the USA. "Failures
of Imagination" by Eric Umansky
Cheney facht Folter-Debatte (Waterboarding)
wieder an (Spiegel, 27.10.07).
CIA-Kenner Ron Suskind im Interview mit SPIEGEL
ONLINE sagt, im Kampf gegen al-Qaida handle Amerika wie "ein
kopfloses Huhn". Gerade die
CIA-Foltermethoden seien kontraproduktiv.
(26.10.07).
Why the Torture Bill
Matters. By
Molly Ivins, AlterNet,
September 28, 2006. John McCain, der
aussichtsreichste republikanische Nachfolger George W. Bushs,
lenkt von eigenen Versäumnissen ab und will den Europäern die Schuld
am Terrorismus zuschieben: "Die Bedrohung durch diese in
Europa herangezüchteten Terroristen ist keine amerikanische... Wir müssen
besser auf das politische und soziale Klima anderer Länder achten.
Wir sollten auf das Umfeld schauen, in dem Menschen muslimischen
Glaubens in Europa leben. Auf den ersten Blick mag das nichts mit
Terrorismus zu tun haben, aber die jungen Muslime, die in den Gettos
von Paris leben, waren willens, Tausende Autos anzustecken. Die Lage
dort ist fraglos unberechenbar, das könnte sich leicht zu einem
weiteren Umfeld für islamischen Extremismus entwickeln".
Iran:
Warum die Mullahs im Iran kaum vom Bombenbau abzuhalten sind
und wo dabei Moskaus Interessen liegen. Wladimir
Jewsejew gibt Auskunft: "Aber selbst im für den Iran günstigsten
Fall würde es noch viele Jahre dauern, bis sie die Bombe haben... (Im
Falle eines Krieges ) würde sich die russische Führung
wahrscheinlich für die Bombe in den Händen Teherans entscheiden.
Denn ein Krieg würde viele Millionen Flüchtlinge in den Kaukasus und
bis nach Russland treiben. Im Iran leben Schätzungen zufolge 20
Millionen oder mehr Aseris, mehr als in Aserbaidschan, das an Dagestan
grenzt. Der Konflikt in Dagestan würde eskalieren und letztlich liefe
Russland Gefahr, den Nordkaukasus zu verlieren. Da wäre eine
iranische Atombombe das kleinere Übel."
Oliver Stone:
Bürgerliche
Freiheiten sind perdu.
Stone wurde in den USA wegen seines Films über Fidel Castro
"Comandante" belangt. Er erzählt von der "Operation
Northwood", einer vom Pentagon geplanten
Terrorkampagne, die Kuba in die Schuhe geschoben werden und so einen
militärischen Schlag der USA gegen dieses Land auslösen sollte. Den
Flugzeugattentäter (70 Tote) Orlando Bosch schützen sie nach
wie vor. Seit Trumans "National Security Act" aus dem
Jahre 1947 würde die Privatheit und die bürgerlichen Freiheiten
"abgegraben". Die Bush-Regierung sieht er als
Endpunkt in dieser Beziehung.
Der
neue Satire-Streit: "Polens
neue Kartoffel".
Die Kaczynski-Zwillinge wollen die taz in
Polen verklagen. Auf Antrag der polnischen Regierungspartei PiS prüft
derzeit der Warschauer Bezirksstaatsanwalt, ob der Autor der taz-Satire,
Peter Köhler, juristisch belangt werden kann. Auch die Möglichkeit
eines internationalen und europäischen Haftbefehls wird erwogen (taz,
17.7.06).
USA haben
Iran gestärkt. Eine neue Studie des britischen Think
Tanks "Chatham House" (Royal Institute for
International Affairs) kommt zum Ergebnis: Es sei die amerikanische
Politik, die wirr, widersprüchlich und ergebnislos sei, während
Teheran seine Position im Nahen und Mittleren Osten durch nüchternes
Taktieren maximiert habe.
Militärexperte Martin van Creveld: Irak
- der dümmste Krieg seit Augustus Feldzug gegen Germanien.
Wie in Vietnam ist der Rückzug aus dem Irak unausweichlich.
Moshe Dayan questioned American goals in
Vietnam. What would he say about Iraq? The
Blemish of Conquest. We might add: What would he think about Gaza
and Lebanon?
Kriege
gegen Iran? "Das wäre das nächste US-Desasters"
Die Ablösung des "trinitarischen Krieges" durch den "low
intensity conflict" und die Auflösung der Staaten.
Die Legende vom Petro-Euro-Krieg.
Westliche Blogs und Zeitungen islamischer Staaten behaupten, die
USA wollten Iran angreifen, weil die Mullahs ihr Öl künftig in Euro
statt Dollar handeln möchten. Die These hat sich erstaunlich weit
verbreitet - erweist sich aber bei genauerem Hinsehen als Unfug. Bush vs. Iran
(SPIEGEL ONLINE, 10.3.06)
Hans-Christian Ströbele
(MdB Bündnis90Grüne): Abweichender Bericht zur BND-CIA-Zusammenarbeit
Germany was listed in Iraq as "noncoalition
but cooperating."
German Intelligence Gave U.S. Iraqi Defense Plan (NYT,
27.2.06)
by Michael R. Gordon
Germany Denies Giving U.S. Iraq's Plan to Defend Baghdad,
NYT, 28.2.06
Der neokonservative Harvard-Prof Niall
Ferguson befindet:
Huntington liegt falsch - Essay (Welt, 10.3.06)
Aufruhr
in Bolivien -
Brief von Sigrid Fronius (Juli 2005)
Euro and petrodollar, empire
and economic recession
by Gretchen Dutschke Klotz (February
2005)
Subversive
Oil by
Bernard Mommer
An end to evil:
Neokonservative wollen »vierten Weltkrieg« wieder ankurbeln. Richard
Perles »Wie man den Krieg gegen den Terror gewinnt«. Von Knut
Mellenthin, junge welt, 6.2.04
What
really happened in Bosnia?
Historical and
Investigative Research, revised 19 Aug 2005
by Francisco Gil-White.
Targeting
Civilians in Wartime (Draft)
by Alexander
B. Downes
He looks at the morality of
liberal democratic warfighting. Whereas liberal and democratic theory
argues that liberal states are less likely to adopt barbarism as a
strategy than non-liberal states, realism argues that when confronted
with comparable environments, states will behave alike, regime type
notwithstanding.
Greg Thielmann, Powel's director of the Office of Strategic
Proliferation and Military Affairs: Powel
lied to the UN.
Thielmann believes the decision to go to war was made - and the
intelligence was interpreted to fit that conclusion.
CBS, 60 Minutes II, 15. Oct.03
Dominance
Ideology and Hegemonic Decay
Part I: The Economy
Part II: Containment
by Gretchen
Dutschke-Klotz
Neue Literatur zu Bushs neuer
Weltordnung
Documents of Neocon-Strategies: Project
for the First People's
Century
Messianic Imperialism -
From the Euphrates to Armageddon
by Eric de Bear
Alain Gresh: La
dimension religieuse. l'humanité, 8. Mars 2003
Pierre Georges: Bush
Prie. Le Monde,
8.3.2003
Princeton
Political Philosopher Michael Walzer on Israel and Iraq
Ha'aretz, 21.5.2003
Yves
Roucaute: Une
guerre juste.
Le Monde, 8.3.2003
Martin Amis: The
palace of the end.
Guardian, 4.3.2003
In
göttlicher Mission. Krieg aus Nächstenliebe
HANS HOYNG, GERHARD SPÖRL,
Spiegel 08/2003
God's
own country: Religiöse Grundlagen des Imperiums
Peter Steinacker, Hessischer Kirchenpräsident, FR
Regierungen
aller Länder, bewaffnet Euch!
Von Harald Schumann
(Spiegel-online, 20.3.03)
Der
Untergang des US-Imperiums
Emmanuel Todd, taz 15.3.03
TRÄGT
DIE "BLUT FÜR ÖL"-HYPOTHESE?
von Friedemann
Müller
Getrieben von Versager-Komplexen, gestärkt vom fundamentalistischen
Gotteswahn: George Bush ist für den Psychoanalytiker und
Theologen Eugen Drewermann besessen davon, einen noch besseren
Krieg als sein Vater zu führen.
Spiegel-online-Interview, 11.2.03
Anti-Europeanism
in America
By Timothy
Garton Ash, NYRB, Febr. 13, 2003
-Who gassed the Kurds at Halabja: Iraqis ore
Iranians? Former CIA-associate asks:
A
War Crime or an Act of War?
By STEPHEN C. PELLETIERE, NYT
31jan03
The
Best Democracy Money Can Buy, Febr. 03
Interview with Greg Palast by Hustler Magazine
Joseph
Stiglitz: The
myth of the war economy
"war will be unambiguously bad in terms
of what really counts: ordinary people's standard of living".
(Guardian, 22.1.03)
Habermas
und Derrida für das "alte Europa"
Wann ist
ein Krieg gerecht?
von JEFF GEDMIN (Leiter des Aspen-Instituts Berlin),
in taz 18.1.03
"Ebenso heiter stimmen die frommen Verlautbarungen über die
Unantastbarkeit des Völkerrechts. Fast alle, die das als Argument
gegen eine Intervention im Irak nutzen, übersehen bequemerweise, dass
die Intervention im Kosovo
vor nur wenigen Jahren völlig illegal war".
Nach
Stalingrad, vor Bagdad
Sind die Deutschen tatsächlich die intellektuellen Waisenkinder der
Geschichte?
Brief von Norman Birnbaum an Jeff Gedmin
"Informeller
Imperialismus": Historiker: USA wollen globale
Vormachtstellung festigen (Tgsp., 16.1.03)
National
Security Strategy
transmitted to Congress on September 20
Monthly Review Nov. 2002
The Face of Empire
A
talk presented at the session on "Contradictions and
Antagonisms in the Present Phase of Capitalist Globalization" at
the European Network for Alternative Thinking and Political Dialogue,
November 7, 2002, Florence, Italy.
by William K. Tabb, Monthly Review Nov. 2002
The
logic of empire The
US is now a threat to the rest of the world. The sensible response is
non-cooperation
by George Monbiot, Guardian 6. Aug. 2002
Kein Terror - kein Krieg
(9-11 und Folgen)
"Islamic
Fighting Group" and British MI6 plotted against Kaddafi
Martin Bright,
home affairs editor, Sunday November 10, 2002
The Observer
"Der
stille Amerikaner" - "The
Quiet American"
Vietnam-Film nach Roman von Graham Greene
ein Jahr verspätet angelaufen: Miramax
has agreed to a limited opening of "The Quiet American" in
the United States (By Brett Dakin
Tuesday, November 12, 2002, in Washington Post)
VIETNAM: Ein Tiger im
Sprung (Spiegel-online,
18.11.02, 47/2002)
On
the Meaning of Evil - Promote "isonomia"
by KURT LEEGE, CounterPunch,
22 Nov. 02
"Fubar"
- Fucked
up beyond any recognition:
Wie bei einem Naziaufmarsch
Bob Woodward, "Bush at
War", Simon&Schuster, NY 2002, 369p, $28 (Spiegel 48/2002)
Outbreak.
Let's take over.
American
Empire als Wille und Vorstellung
von Rainer Rilling
Der
amerikanische Albtraum
Vom Millionär zum Milliardär: Befreit von allen Gleichheitsidealen,
reißen die Reichen in den USA immer mehr Wohlstand an sich. Die
Mittelschicht löst sich auf
.
Von
Paul Krugman
For
Richer By
Paul Krugman (NYT-Magazine,
20. Oct. 2002):
mirrored
and sources.
The
U.S.-Europe Divide
by Robert Kagan, Washington Post, May 26, 2002
Joschka Fischer zu
Verbrechen und Wohltaten der USA, zu Europa etc.
im Spiegelinterview
vom 18.5.2002
"Plan
Colombia" angelaufen: Collateral Damage
Film betrachtet von Günter Langer
Brief von US-Bürgern an
europäische Freunde: Gegen Bush
deutsch
English
francais
Die
aufgeklärte Variante des Dschihad
Warum der Aufruf amerikanischer Intellektueller zum gerechten Krieg
anmaßend ist. von
Peter Schneider
What
We’re Fighting For: A Letter from America Feb
12, 2002
Sixty scholars make the moral case for the war on
terrorism.
"Nächstenliebe
verlangt Gewaltanwendung"
gekürzte deutsche Version im tagesspiegel vom 12.2.2002
Martin Shaw
- Ten
Challenges to Anti-War Politics
to appear in Radical
Philosophy 111 (Jan/Feb 2002), pp. 11-19
- A
regressive crystallization of global state power: theorising a
response to the 'war against terrorism'
- Progressive
politics in Bush's global state?
from Renewal, journal
of new Labour politics, December 2001
Terror
and Empire
by Robin Blackburn
Glaubenskrieg: Kritik an Bahamas
Jens Wissel
Panische Lösung: Kriegsökonomie im Semiokapitalismus
Franco Bifo Berardi
Fundamentalisten der neuen Mitte: Die dünne Luft der Opposion
Mike Davis
Bushs Gewissheiten: Allianzen und Optionen der US-Politik
Immanuel Wallerstein
Günther Jacob: Manhattan Transfer. Wie
der Kampf gegen den US-Imperialismus die Linke überlebt hat
Gobaler
Krieg um die Ordnung der Welt
Teil I: Die Proletarisierung der Welt und
die (Öl-) Maschine des Kapitals
wildcat 61, Jan. 2002
A
Brief History of Terrorism by the USA
by Howard Zinn
Konservative Kritik an Bush:
Islam
and moral equivalence
by Greg Swann
The
Agony of the Left.
Forced to choose between the
West and the Taliban, some have trouble deciding.
BY ANDREW SULLIVAN in Wall Street Journal, 4. Oct. 2001
George
W. Bush, Declaration of War on Terrorists, 21. September 2001
"Militärische
Studien im Heiligen Krieg gegen die Tyrannen"
Deutsche Mittäter
Webster
G. Tarpley/Anton Chaitkin, George Bush - The Unauthorized Biography
Das
"amerikanische Familiengeheimnis":
George bin Laden und Osama Bush sind Brüder in Geist und Geschäft
Günter Langer
The
Bush - bin Laden Connection
Die
müde Jagd des FBI auf den "Anthrax-Man"
Von Carsten Volkery, New York (Spiegel-online 13.6.02)
Analysis
of the Anthrax Attacks
by Barbara Hatch Rosenberg, Federation of
American Scientists
Anti-Amerikanismus:
Der "Anti-Imperialismus" von Dummköpfen
Von David North und David Walsh, wsws 23. September 2001
Peace
in Chechnya
last
update: 7. 8. 2007
|
|